據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，被告人韓某作為大良供熱站站長期間默許并授意該站員工被告人劉某、趙某對站內(nèi)煙氣連續(xù)在線監(jiān)測系統(tǒng)中二氧化硫、氮氧化合物、煙塵等污染物后臺參數(shù)進(jìn)行篡改，造成二氧化硫、一氧化氮、煙塵等污染物在線監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)與實(shí)時上傳到國家環(huán)保部門的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)嚴(yán)重不符。所傳輸?shù)谋淮鄹臄?shù)據(jù)使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能客觀反映煙氣排放的真實(shí)情況，致使環(huán)保部門不能有效監(jiān)控該企業(yè)煙氣污染物是否超標(biāo)排放。2017年2月17日，經(jīng)天津市環(huán)境監(jiān)控中心對該單位鍋爐凈化設(shè)施出口現(xiàn)場監(jiān)測，二氧化硫排放濃度（小時均值）為377mg/m ，嚴(yán)重超過鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。

    武清區(qū)法院認(rèn)為，被告人韓某、劉某、趙某違反國家規(guī)定，針對環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)多次實(shí)施篡改、干擾傳輸數(shù)據(jù)的行為，致使監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能客觀反映煙氣排放的真實(shí)情況，超標(biāo)排放污染物，后果嚴(yán)重。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究其刑事責(zé)任。依法判處韓某有期徒刑一年零二個月，劉某有期徒刑一年，趙某有期徒刑十一個月。

    在一審判決宣告后，被告人韓某、劉某、趙某不服，依法上訴至天津市第一中級人民法院。2018年8月20日，天津一中院依法裁定駁回上訴，維持原判。

    我國法律明確規(guī)定，重點(diǎn)排污單位篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)或者干擾自動監(jiān)測設(shè)施，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物，同時構(gòu)成污染環(huán)境罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。