煤炭燃燒之于污染主要源于三個方面，一是大型燃煤發電廠，量大且集中，設備先進管理到位，國家主要盯得就是它們；二是集中供熱和自備熱電廠，量大分散，承蒙國家鼓勵呈上升趨勢，自食其力效益尚可；三是鋼廠、水泥、爐窯和千家萬戶的散煤燃燒，量大面廣，治污乏力，無法無天，政府近乎無可奈何。

        國家幾次出臺的嚴苛的環保標準或行動計劃等多指向大型燃煤發電廠，技術經濟也以它們為參照為基礎的，并給予有保障可計量的環保補貼，于是乎這些企業積極響應，有的甚至主動請纓，增加投資增加費用在所不惜，各地捷報頻傳，紛紛達到“超低排放”。有技術、設備、管理為基礎，投資大但單位投資不高，投資有保障補貼能到位，同時也是國控或省控環保監管企業，因此，大型燃煤發電企業承擔社會責任實現”超低排放“也實屬情理之中。

        然而眾多關乎民生的熱電廠情形就大不相同了，技術、設備、管理參差不齊，所上環保設備五花八門，而且還應環保要求一改再改，多數都不能長期穩定運行，在這樣的基礎上做到超低排放，實在是有點難！如果標準一刀切，那更是難上加難了，起點不同基礎不同嘛。而且同樣的改造和投入，小鍋爐的單位成本很高，相對于有限的收益，投資與收益不匹配不合理，簡言之就是投不起吶！“超低排放”的難點在塵上，10毫克與5毫克絕不僅僅是2倍的關系，這個大家都懂的。熱電廠多而分散，“超低排放”塵的監測需要離線取樣稱重，周期長而復雜，我們的監測與執法能跟得上嗎？

        改善環境人人有責，環境治理必須要投入，要付出代價。治理污染政府補貼易失公允，如有效益更是天方夜譚，熱電廠要用合理的環保投入換得滿意的環保效益，在技術上合理經濟上可行，違背以上原則，必將事倍功半，難以長遠。

        塵的標準從5毫克變成10毫克，對于熱電廠意義重大。首先技術上容易實現，對原系統做系統分析改造，主要對關鍵設備進行改造即可，如對除塵器改造提高其效率以滿足總體工藝要求，對脫硫塔的改造做到抑塵降塵作用，最終穩定實現10毫克的排放指標。這類協同系統處理技術目前是成熟的，但做到5毫克把握性不大。其次就是能長期安全穩定運行，這是一項重要指標，即使環保達標但不能長期穩定達標運行，都是毫無意義的。以熱電企業現有環保設備水平，用合理的投入對其進行改造，既提升設備安全運行水平又實現超低排放才是最佳選擇。面對現有設備利用成熟技術做到10毫克是可行的，做到5毫克就很困難了。最重要的是10毫克的投資收益率為佳，相比5毫克，投資低、運行費用低、占地小、工期短，綜合效益好。

        目前實現“超低排放”有兩條工藝路線可選擇，即所謂的濕電路徑和協同處理路徑。做到5毫克，不加濕電有點難，投資大費用高。做到10毫克，不加濕電協同改造就行。

        山東環保出臺新政，410噸鍋爐以下塵的排放標準執行10毫克，務實可行，應該點贊。對于熱電廠而言，利好！